在商业化全面入侵以前,足球的经济状况在很多方面都有所下降.社会和人口的变化以及以及民众的消费构成等等使得足球俱乐部无法保持自身的结构.多方面带来的压力使得俱乐部多年的收入受到了很大的损失,大多数俱乐部在未来的生存都存在一定的问题.当危机不断加深时,早期俱乐部之间的不平等性增加的趋势得到了抑制,各俱乐部的财务状况已大致相同的速率日益恶化.根本性的变革的趋势就变得势不可挡了.

90年代之后,足球作为最受欢迎和最流行的国民运动的复兴与各俱乐部之间财富与不平等性共存,这一不平等性的增加是以上升而不是下降的需求为背景的,这一背景已经对联赛中小俱乐部糟糕的经济状况做出了很多补偿.当然，近几年来也发生了很多正面的变化，这主要是电视转播技术进步的结果。足球作为大众体育和电视节目的双重身份，更现实地体现在这两项收入的平衡上。所有主要的大体育场馆的大面积的重修和改造以及对足球流氓现象的压力打击，已经使足球作为大众体育的吸引力得到大大的增强。外国的天才球员（特别是美洲）的加入也使得欧洲的联赛的竞技水平得到了很大提高，相关的管理足球劳动力市场的法规和自由化转会也使得顶级球员的收入与其他球员的收入的差距进一步拉大。如果为了和转会法规保持一致而进行变革的话，那么在未来，必然的趋势就是现行转会制度的最终被废除。

联赛的主要任务在于执行可以进一步实现共同利润最大化目标的规则。因此足协在产品及球员市场上限制球队的行为，以防止个别球队出于某种减少所有球队整体利益的垄断地位，保持一定程度的竞争平衡。但这种限制在足球行业全面市场化的大潮中显得十分尴尬。这就如同博斯曼当年把一大批球员从无休止的合同中解放出来一样（此博斯曼法案受用至今），将来也会有同样性质的“解放运动”将球队从足协的限定中解放，在市场机制的作用下，优胜劣汰是必然的法则，即使有的球队有足够的资金一直与垄断某个联赛的冠军，但也不能因此作出限制，不然会挫伤更大规模圈外资金对于足球的投资热情，也有悖于竞技性的初衷。

足球市场的大小对于一个球队的起点影响也很大。这也为其不平等性的一部分物质基础。地处伦敦的球队，和地处乡村的球队起观众群差异是巨大的，这就导致消费群体总和的购买力差别巨大。这从门票收入，商品销售以及会员数量上得到反映。所以球队喜欢建在大的城市中，以吸引更多的观众和消费群体，在这种作用下伦敦出现了十多个职业球队，如英超的切尔西，阿森纳，热刺，查尔顿，富勒姆，西汉姆。而一些俱乐部的主席出于对家乡的热爱，也会把球队建在地处乡村的地方。这种起点的差异使得他们的不平衡性开始了。